Con gái nạn nhân sau khi gây án xoq thì bỏ ra ngoài tạo chứq cứ ngoại phạm, sau đó a đưa thư đến và phát hiện có ng tử voq thế là con gái nạn nhân trở về và cô đã có troq tay chứq cứ ngoại phạm nhưq k hề hoàn hảo vì Bảo đã suy luận ra đc...Vẫn như viễn cảnh kia, sau khi gây án cô đã gọi cho tên đòi nợ tới và bỏ đi thật nhanh ra ngoài và tình cờ hắn đến troq lúc a đưa thư đaq ở đó và cô gái trở về...Có thể cô gái đã biết đc jờ mà ng đưa thư sẽ tới...Và suy luận típ theo thì như của Bảo và Luyện trc đó...
- Troq lúc dằn co đã làm vở bình hoa còn TV thì cô gái đã làm đổ sau khi jết ng, ly nc đổ có thể là trc khi jết ng ôq lảo và cô gái ns chiện vs nhau và 1 lý do nào đó 2 ng mâu thuẩn ôq lão quơ hứt đổ ly nc (có thể vì tiền)...Và trc khi chết ôq lão đã kể cho cô về việc bị hâm dọa bởi tên đòi nợ nên jết ng sau cô lấy bóp và gọi điện cho tên kia tới để trả tiền và đã cao chạy khi cả 2 ng đưa thư và đòi nợ k hẹn mà gặp tại nhà nạn nhân....
Nguyên nhân: Có thể ôq lão đã hứa vs con là sau khi mượn đc 10 tỷ sẽ đưa cho con nhưq ôq đã sài vào khỏaq khác mà con gái k hề biết và cứ ngĩ là ôq lão k mượn đc! Sau khi cty làm ăn thất thoát con gái tới chổ 3 để 3 mượn tiền júp mình nhưq 3 để kể cho con việc bị hâm dọa và nhờ con gái cầm cty cho ngân hàq để trả nợ, và cô gái đã toan tính 1 đìu j đó, theo tôi là ng mượn tiền là cha, jết cha đổ tội cho tên đòi nợ thì coi như số tiền 10tỷ xóa sổ chăq????