Thời gian hiện tại: 14:13 - 08/01/2025
Công cụ & bài viết hay
Lần hoạt động
# Thái Dương (02.06.2015 / 22:58)
A Bảo suy luận hay vãiA cực kì hâm mộ 1412 Thief Kid nhưq lâu lâu lại phán như Kưdo á! Troq khi muốn mình là Kid Baito cơ????
# Bảo Bảo (02.06.2015 / 23:41)
A cực kì hâm mộ 1412 Thief Kid nhưq lâu lâu lại phán như Kưdo á! Troq khi muốn mình là Kid Baito cơ???? Anh suy luận y chang thiệt! Good Good
Đã chỉnh sửa bởi Thái Dương (03.06.2015 / 01:02) [1] # jack7027 (02.06.2015 / 19:29)
Thằng thám tử đã giết ông già rồi lại hỏi 1 trong 3 người ai đã giết ổng, perfect planĐệt
, suy luận bá đạo, tính vào xem bình luận thôi mà đọc bình luận này cười muốn bể bụng
.
mình đã xem hình kĩ và cũng là 1 fan cuồng conan, và sau đây là suy luận của mình:
Đầu tiên mình phản đối cách vẽ hình sau đó mới suy luận theo hình,(thực ra là ngoài đời không có thế này đâu), không bao giờ có chuyện 1 ông lão sống 1 mình, có căn phòng rộng như vậy lại thiếu nợ, ông ta chắc chắn sẽ có dư giả. Còn về căn phòng cách bố trí không hợp lí, không ai lại sắp 2 hàng ghế to đùng ở sát 2 tường, kèm đó là cái bàn nhỏ xíu của 1 bên ghế, tivi thì quá nhỏ và xa so với ghế.
-Không đời nào cảnh sát để nạn hung thủ và nghi phạm trong phòng khi chưa chụp hình thu thập chứng cứ và dọn dẹp xác nạn nhân, hầu hết là phá xong án mới được vào chứ không có chuyện thản nhiên ngồi uống nước thế kia.
-Về vụ án, cú cho qua những chi tiết không hợp lí, và loại bỏ các trường hợp xét nghiệm dấu vân tay hay ADN còn sót lại vô hiệu lực.
Nhìn vào vết đâm chứng tỏ hung thủ thuận tay trái, tuy nhiên không thế chắc chắn những người trong hình thuận tay nào, (ví dụ mình thuận tay phải nhưng cầm ly nước hay làm mấy việc đơn giản như cầm nhẹ thì dùng tay trái) nhưng nếu theo mục đích của người vẽ hình ta có thể suy ra đòi nợ tay phải, 2 người kia tay trái,.
-Ví dụ tên đòi nợ thuê, hắn làm nghề này vì tiền, sau khi gây án, đủ thời gian phi tang găng tay thì không đời nào bỏ quên cái ví được, hơn nữa hắn thuận tay phải và không liên quan đến cái bình hoa, loại.
-Tên đưa thư thì không liên quan đến tiền, đưa thư chỉ cần kí là xong mà, tiền người gửi đưa rồi
và hắn cũng không liên quan đến bình hoa
-Nhìn vào ta thấy cửa chính nằm bên phải, đây là phòng khách, tivi và ghế sắp như vậy nên chắc chắn cửa kia làcửa chính, thông thường mời khách vào người ta thường nhường chỗ gần nhất để thuận tiện cho khách.
Bây giờ hãy nhìn vết đâm và vị trí ông ta nằm, chứng tỏ người đâm ở phía bên xa so với cửa chính. Thông chỉ để người nhà vào phía trong thôi. 2 tay buông thõng tức là thỏa mãn với cái chết, chắc làm gì có lỗi với con cái nên mới vậy, nên hợp lí với chi tiết rút tiền ra cho con gái.
Vậy nên người con gái chiếm tỉ lệ cao nhất. Vs lại 1 ông lão ở 1 mình đang nợ nần thì ít có ai yêu đời mà mua hoa về cắm,
hoa đó có thể con gái mua.
hơn nữa ổng già rồi mà con cho ông ở riêng chứng tỏ quan hệ giữa 2 người không tốt. Như vậy con gái đáp ứng tất cả các giả thiết đưa ra và hoàn toàn hợp lí.
suy luận thì phải dài rồi
Đã chỉnh sửa bởi ★Luyện hero★ (03.06.2015 / 02:33) [1]# ★Luyện hero★ (03.06.2015 / 02:24)
mình đã xem hình kĩ và cũng là 1 fan cuồng conan, và sau đây là suy luận của mình:
Đầu tiên mình phản đối cách vẽ hình sau đó mới suy luận theo hình,(thực ra là ngoài đời không có thế này đâu), khônsuy luận dài vãi,ko đọc
# ★Luyện hero★ (03.06.2015 / 02:24)
mình đã xem hình kĩ và cũng là 1 fan cuồng conan, và sau đây là suy luận của mình:
Đầu tiên mình phản đối cách vẽ hình sau đó mới suy luận theo hình,(thực ra là ngoài đời không có thế này đâu), khôngE thì ngĩ lại là A đưa thư vs con gái nạn nhân có mối wan hệ mật thiết! Níu k mật thiết tại s a đưa thư tự nhiên xuất hiện troq khi ôq lão chết mà tỏ vẻ thất thần thế kia! ~> A ta thất thần vì a ta đã chứq kiến vụ ẩu đả của con gái nạn nhân(có thể là a ta ngăn cản 2 ng này nhưq bất thành) và nạn nhân và suy ngc lại là a ta đã jết chết ôq vì 1 lý do nào đó mâu thuẫn có liên wan đến con gái ôq lão!
Bảo sẽ thử suy luận ra 1 hoàn cảnh nhá!
-Người đưa thư là người yêu cô gái và muốn đến với cô gái-Anh ta đã xin được phép nói chuyện vs ông lão nên có 2 cốc nước trên bàn
- Ông lão ko đồng ý
- Ông lão và đứa con gái xảy ra xích mích
-Ông tức giận gạt tay làm đổ cốc nước và đi về hướng đứa con gái ở hướng 6h
- Con gái ông lão ko kiềm chế được cảm xúc đã vào bếp lấy dao và đâm ông lão ( anh đưa thư chứng kiến bàng hoàng vẫn cầm nguyên cốc nước)
- Sau khi giằng co làm vỡ lọ hoa, cái ví đã rơi ra và vô tình cô gái biết được thông tin liên lạc của tên đòi nợ
-Cô gái đã nghĩ ra 1 cách thoát tội bằng cách gọi cho tên đòi nợ đến nhằm đổ tội cho hắn (sai lầm nhất của cô gái khi đã làm z)
- Cái ti vi đằng sau bị lệch là 1 hiện trường giả cô gái tạo ra vì vết máu của ông lão ko tới đó ( từ đó phạm vi xô xát ko tới chỗ cái tivi)
~> Nhưq có 1 đìu níu câu chiện diễn ra như trên thì tại s dưới gầm bàn lại có vết máu hay chỉ là nc vào bóq tói ròi nhãn wan khi ta nhìn vào là màu đỏ...
~>S hả Luyện???? Chắc là cô gái ròi!
- Ng phá án: Bảo cưa đổ (kưdo)
# Bảo Bảo (03.06.2015 / 08:17)
E thì ngĩ lại là A đưa thư vs con gái nạn nhân có mối wan hệ mật thiết! Níu k mật thiết tại s a đưa thư tự nhiên xuất hiện troq khi ôq lão chết mà tỏ vẻ thất thần thế kia! ~> A ta thất thần vì a ta đãanh luyện vs bảo đúng là có trí tưởng tượng phong phú.....zại cho em 2 thím hỏi hung thủ giết ông già chi.....
# ⭐Khanh Đức⭐ (03.06.2015 / 08:41)
anh luyện vs bảo đúng là có trí tưởng tượng phong phú.....zại cho em 2 thím hỏi hung thủ giết ông già chi.....Níu ai chứq minh đc vết máu(níu có) ở dưới gầm bàn thì a đưq thư là huq thủ!
Còn cô gái là huq thủ thì ai cũq chứq minh đc ròi!
Theo Luyện thì nguyên nhân có thể là mâu thuẫn 3 con vì vốn dĩ k có vợ mà để con gái sốq riêq nữa nên 2 ng bất hòa!
Theo a thì A đưa thư và con gái là 2 ng iu nhau
Nhưq bị 3 con gái ngăn cấm
nên douple kill luôn
Tổng số: 110
Cùng chuyên mục
Xem chủ để ngoại tuyến (Offline)Trong diễn đàn
Sắp xếp theo thứ tự từ trên xuống